XenForohosting
  1. Diễn đàn SEO chất lượng, rao vặt miễn phí có PA, DA cao: chuanmen.edu.vn | batdongsan24h.edu.vn | aiti.edu.vn | vnmu.edu.vn
    Dismiss Notice
    • ĐT: 0939 713 069
    • Mail: tanbomarketing@gmail.com
    • Skype: dangtanbo.kiet
    Dismiss Notice
  2. Chào Khách ! Công ty chúng tôi đang cần tuyển nhân viên SEO có kỹ năng như bạn đấy, nếu bạn đang muốn thay đổi môi trường làm việc tốt hơn thì gửi hồ sơ ứng tuyển vào mail: nhaxinhpro@gmail.com hoặc gọi gặp trưởng phòng 0939713069. Thân !
    Dismiss Notice

Bị cáo Hoàng Công Lương dùng quyền im lặng vì 'không tin tưởng' VKS


admin

NHÀ TÀI TRỢ CHÍNH

Thảo luận trong 'Linh Tinh' bắt đầu bởi taotai5853, 16/5/18.

  1. taotai5853
    Offline

    taotai5853 admin

    (Nhà tài trợ chính: kientrucnhapro.vn) - Cho rằng VKS có hướng quy kết, bị cáo Hoàng Công Lương xin giữ quyền lặng im, từ khước trả lời câu hỏi của kiểm sát viên.

    Chiều 16/5, TAND TP Hòa Bình nối xét xử vụ án 8 bệnh nhân tử vong khi chạy thận ở bệnh viện đa khoa tỉnh này. Phiên tòa xuất hiện luật sư Đỗ Quốc Quyền - người được ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa Hòa Bình, ủy quyền.

    Ông Quyền cho biết nguyên giám đốc Trương Quý Dương chưa thể có mặt ở Việt Nam. Vị trạng sư sẽ biên chép câu hỏi của HĐXX và VKS đối với ông Dương. Nội dung nào nắm được và có sự ủy quyền, ông sẽ đáp tại tòa. Nội dung nào cần có hội ý với người ủy quyền, luật sư sẽ gửi văn bản trả lời sau. nghe doc truyen thieu nhi

    [​IMG]
    Bị cáo Hoàng Công Lương. Ảnh: Bá Chiêm.​

    'Bị cáo xin giữ quyền im lặng'

    Tại tòa, kiểm sát viên đặt câu hỏi với Hoàng Công Lương nhưng bị cáo sinh năm 1986 cho rằng từ giai đoạn điều tra đến nay, kiểm sát viên có ý quy chụp, buộc tội nên không tin tưởng.#.

    "Bị cáo xin giữ quyền im lặng, ủy quyền cho luật sư chứng minh mình vô tội. Bị cáo xin không trả lời những câu đại diện VKSND", Hoàng Công Lương nói.

    Trước phản ứng này, kiểm sát viên nói sẽ không đặt câu hỏi mà công bố lời khai của bị cáo Lương về việc được giao phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo và nghĩa vụ thăm khám, ra y lệnh...

    Xin được mô tả, Hoàng Công Lương giảng giải lần đầu anh ta khai theo bản phân công nhiệm vụ của ông Hoàng Đình Khiếu, Phó giám đốc bệnh viện kiêm Trưởng khoa Hồi sức cấp cứu. Trong trại giam, anh ta hoảng loạn, không rõ việc cắt cử công việc nên khai theo trưởng khoa.

    vì sao khi có trạng sư, được tại ngoại, bị cáo vẫn khai như trên? Lương đáp: “Bị cáo khai cắt cử chuyên môn chỉ trong khám chữa bệnh, không phải về máy móc”.

    [​IMG]
    Đại diện VKS xét hỏi tại tòa. Ảnh: T.Q.​

    Kiểm sát viên tiếp ban bố bút lục Hoàng Công Lương khai đã ra lệnh chạy thận sau khi có thông tin máy móc sửa xong. Tuy nhiên, bị cáo này nói 3 thầy thuốc trong đơn nguyên thận nhân tạo có vai trò như nhau. Anh ta không có chức trách, quyền hạn ra lệnh cho đồng nghiệp.

    Khi đại diện cơ quan công tố ban bố thêm tài liệu cho thấy ngoài ký y lệnh độc lập tại buồng phụ trách, Hoàng Công Lương còn ký duyệt bệnh án tại các của 2 bác sĩ còn lại, bị cáo nói rằng việc ký nhằm san sớt nghĩa vụ nếu xảy ra sự cố, đó không phải y lệnh.

    Hoàng Công Lương phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo?

    Nhận được nhiều câu hỏi từ đại diện VKS, bác sĩ Hoàng Đình Khiếu, Phó giám đốc bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình kiêm Trưởng khoa Hồi sức tích cực, cho biết Hoàng Công Lương được giao khám, điều trị cho người bệnh và phân công các thầy thuốc khác.

    Ông Khiếu nói Lương có trình độ cao nhất, đã học xong về thận nhân tạo, có thâm niên công tác "tất nhiên các thầy thuốc khác phải tuân ý kiến của bác sĩ Lương".

    [​IMG]
    thầy thuốc Hoàng Đình Khiếu, Phó giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Ảnh: Trần Quang.​

    Vị phó giám đốc cho hay việc cắt cử diễn ra từ cuối 2015, thực hiện từ 2016. Qua các buổi họp, các thầy thuốc, điều dưỡng trong khoa đều biết.

    Hôm sự cố xảy ra, ông Khiếu chưa nhận được bẩm của cấp dưới về việc tu bổ xong hệ thống nước RO số 2. Thấy sự việc nghiêm trọng, ông đã gọi điện cho Bệnh viện Bạch Mai xin hỗ trợ.

    Còn bác sĩ Hoàng Công Tình, Phó khoa Hồi sức tích cực, lại cho rằng bị cáo Lương được cắt cử xuống đơn nguyên thận nhân tạo để làm việc, không phải để đảm nhận đơn vị này. Theo ông Tình, Lương ra y lệnh với bệnh nhân anh ta chăm chút, chứ không ra y lệnh với hết thảy các bệnh nhân.

    Về quy trình xét nghiệm nguồn nước trước khi vận hành máy móc tu bổ, ông Tình nói không nắm được vì đó nghĩa vụ là của Phòng vật tư. "Chúng tôi chỉ học về điều trị coi ngó bệnh nhân chứ không được học về nguồn nước. Khi thiết bị mà Phòng vật tư nói được thìa là đã sử dụng được. Khi xảy ra sự cố, Sơn và Quốc đều khẳng định đã tu bổ xong và đưa ra văn bản đã nghiệm thu, đã bàn giao", ông Tình nói.
     

    Nguồn: okmen.edu.vn

Chia sẻ trang này